Intel Vs. AMD Chip

October 18

Intel Vs. AMD Chip


Choisir le type de processeur pour un nouvel ordinateur peut être déroutant. Intel et AMD ont tous deux beaucoup d'offres en matière de serveur, ordinateur de bureau et les besoins informatiques mobiles. Les deux processeurs de fabrication Intel et AMD qui exécutent généralement les mêmes tâches; cependant, les deux processeurs Intel et AMD ont leurs forces et leurs faiblesses.

Histoire

Intel et AMD ne sont pas toujours en concurrence, les compagnies rivales. En 1982, Intel avait émergé comme l'industrie du PC a décollé. Afin de répondre à la demande, Intel a contracté AMD pour produire leurs puces; cependant, en 1986, Intel résilié leur contrat avec AMD et AMD a commencé à travailler sur la construction de leur propre processeur pour rivaliser avec Intel. Intel a dominé le marché des processeurs dès le début. AMD n'a pas populaire, puce réussie jusqu'à Athlon d'AMD a été libéré.

Part de marché

Les processeurs Intel sont plus nombreux que les processeurs AMD 4 à 1. En 2008, Intel a produit plus de 80 pour cent de tous les processeurs vendus, tandis que la part d'AMD était inférieur à 20 pour cent. Les amateurs d'ordinateurs ont souvent une fidélité à la marque en ce qui concerne les processeurs. Cela est souvent le cas parce que les processeurs et les cartes mères ne sont pas interchangeables, car les processeurs AMD utilisent différentes sockets de CPU que Intel.

Processeurs Server

Intel et AMD offrent tous les deux processeurs du serveur de niveau d'entreprise. Intel offre différents niveaux de leur gamme de processeurs Xeon alors AMD a leurs processeurs Opteron. Pour les applications de serveur standard, Xeon et Opeteron processeurs sont comparables en termes de vitesse et de fonctionnalités. Dans benchmarks effectués par AnandTech entre un Opteron 2360 et un E5365 Xeon, les deux processeurs ont un nombre égal de victoires sur différentes applications. Intel propose une version à grande échelle d'un processeur de serveur appelé Intel Itanium. Jusqu'à 512 processeurs Itanium peuvent être reliés entre eux avec jusqu'à un pétaoctet (1024 To) de mémoire. AMD n'a pas de solution à grande échelle pour rivaliser avec le processeur Itanium.

Processeurs de bureau

En 2009, Intel a publié le processeur Core i7 comme un successeur à leur processeur Core 2. AMD dispose d'un processeur concurrent au Core i7 nommé Phenom II. Le processeur Core i7 est classé beaucoup plus élevé que le Phenom II; Cependant, la vitesse supplémentaire arrive à une prime de prix élevé. puces Core i7, en moyenne, sont deux fois plus vite que le Phenom II processeur correspondant; cependant, ils coûtent quatre fois plus. processeurs Core i7 sont disponibles avec jusqu'à six cœurs, tandis que les processeurs Phenom II sont limités à quatre.

Processeurs mobiles

Les deux AMD et Intel produisent des processeurs pour ordinateurs portables et netbooks fabricants. Intel a tourné leurs processeurs de bureau populaires dans un processeur mobile power-friendly. Intel utilise sa technologie Centrino pour limiter la quantité d'énergie que le processeur utilise pour économiser la batterie. AMD a une approche différente de la création de processeurs mobiles. AMD a changé l'architecture de leurs processeurs à utiliser moins d'énergie et les rebaptisa Turion. Depuis un ordinateur portable et les netbooks sont généralement achetés tel quel, le consommateur a moins d'options en ce qui concerne le processeur. En ce qui concerne l'AMD Turion et le processeur Intel Core 2 Centrino, il est une question de prix par rapport à la performance. Tout comme leurs homologues de bureau, les processeurs Intel devancent les processeurs AMD dans la plupart des applications; Cependant, les puces Intel sont généralement plus chers.


          

Post a comment: